Discussion utilisateur:Lyon-St-Clair
| Lyon-St-Clair | Discussions | Contributions | Brouillon |
| Wikipédia compte à l'heure actuelle 2 636 737 articles, 4 033 bons articles et 2 169 articles de qualité. |
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 7 jours sont automatiquement déplacées. |
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.
Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Lyon-St-Clair.
Avis - Page luxembourgeoise
[modifier le code]Bonjour @Lyon-St-Clair,
Dans le cadre de la création d'une page pour un éditeur juridique belgo-luxembourgeois (Legitech et Anthemis etc.), je sollicite votre avis car vous êtes intervenu sur la page du Mémorial, en plus de bien connaître le Luxembourg). Pour accéder au brouillon : Utilisateur:Condottiero dei tempi moderni/Brouillon 14
La filiale luxembourgeoise Legitech est notoire pour la gestion du Mémorial C et pour le retentissement de sa suppression en 2016 remplacé par le RESA (Paperjam (2006 ; magazine financier national) : Édition juridique : la loi dans ses meilleurs états ; Paperjam (2013), Legitech montre les crocs ; L’Essentiel (2016) : Le gouvernement cause un plan social ; un article parmi d'autres, beaucoup d'articles sur le sujet. ; L’Echo (2019) : L'éditeur Anthemis s'allie au Luxembourgeois Legitech ; RTL 2016 ou Virgule.lu 2018
Au plaisir de vous lire, et vous en remercie sincèrement Condottiero dei tempi moderni (discuter) 28 mai 2024 à 13:09 (CEST)
- @Condottiero dei tempi moderni là comme ça c'est plutôt pas mal, rie à redire. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 juin 2024 à 08:49 (CEST)
- Bonjour Lyon-St-Clair.
Condottiero dei tempi moderni m'a également sollicité et j'émets des doutes sur l'admissibilité et la méthode (attention, les échanges sont longs : Discussion_utilisateur:O-R#Notification_-_création_de_page). Pourriez-vous me confirmer que vous ne voyez aucun problème à reconnaître comme admissible un article sur le groupe d'édition LeA à partir de sources sur une de ses filiales dénommée Legitech et qui a fait l'objet d'une suppression suite à une Dda ? Perso, j'ai demandé à plusieurs reprises des sources répondant aux critères WP:CAA ou WP:NDE pour le sujet exact de l'article (le groupe LeA) mais je n'en ai pas eu. Si je comprends bien sa position, Condottiero semble considérer que c'est la somme des articles parlant des filiales et des produits du groupe LeA qui rend le sujet admissible. Sur la forme de l'article, je n'ai pas grand chose à dire, il est bien écrit, dans les formes attendues par WP et avec des sources de vérifiabilité. Mais en terme d'admissibilité, personnellement je ne vois que le DdA pour trancher car on est dans la zone grise de l'admissibilité. Mais je peux me tromper et peux comprendre que d'autres ne soient pas du même avis que moi. Pourriez-vous m'éclairer sur votre position ? Bien cordialement. -- O-R ✉ 3 juin 2024 à 12:10 (CEST)
- Bonjour, pour précision (mon message sera bref),j'ai indiqué le lien avec la filiale luxembourgeoise car c'est le projet Luxembourg, sinon la page est selon moi admissible en elle-même et aussi par ses entreprises (c'est en même temps une co-entreprise), comme l'ont confirmé de nombreux autres Wikipédiens. La page est différente de celle de Legitech tant sur le périmètre ou le sujet de l'article que sur les sources apportées. je vous ai envoyé toutes les sources utiles. De nouvelles et nombreuses sources ont été ajoutées depuis 2019. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 3 juin 2024 à 12:26 (CEST)
- Bonjour Lyon-St-Clair.
L'admissibilité de l'article sur « Legitech » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Lyon-St-Clair,
L’article « Legitech » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Legitech/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Poupette Kenza » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Poupette Kenza » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poupette Kenza/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 juillet 2024 à 10:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Syndicat pour la conduite d'eau des Ardennes » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Syndicat pour la conduite d'eau des Ardennes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat pour la conduite d'eau des Ardennes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 août 2024 à 23:27 (CEST)
Désoler
[modifier le code]Bonjour, je voulais juste vous dire que j'était désolé, je me suis emporté, mais est-ce que il y a un moyen pour faire bannir ce type de personne Saint Etienne 1 (discuter) 24 août 2024 à 16:14 (CEST)
- Salut, il faut passer par : Wikipédia:Vandalisme en cours (formulaire simplifié en haut de page). Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 août 2024 à 10:24 (CEST)
Bon anniversaire
[modifier le code]Bon anniversaire, Lyon-St-Clair 
Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 30 août 2024 à 00:10 (CEST)
- Joyeux anniversaire Lyon-St-Clair... et belles contributions....--Maleine258 (discuter) 30 août 2024 à 20:28 (CEST)
- @Slzbg et @Maleine258 merci beaucoup ! Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 31 août 2024 à 10:31 (CEST)
- Je suis en retard, mais le cœur y est : bon anniversaire. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 2 septembre 2024 à 09:01 (CEST)
- @Slzbg et @Maleine258 merci beaucoup ! Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 31 août 2024 à 10:31 (CEST)
- Joyeux anniversaire Lyon-St-Clair... et belles contributions....--Maleine258 (discuter) 30 août 2024 à 20:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des appareils supportant LineageOS » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des appareils supportant LineageOS (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des appareils supportant LineageOS/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 septembre 2024 à 22:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article « ProCars » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « ProCars (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ProCars/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 septembre 2024 à 23:17 (CEST)
Wikimag n°858 - Semaine 37
[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°859 - Semaine 38
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.